无数次领教，跟老婆讲道理是没用的

昨晚临睡前躺在床上看林语堂的《女论语》，结果笑得差点从床上跌下。感叹林语堂的幽默之余，开始琢磨女人的逻辑和思维方式。
男人喜欢玩逻辑思维，比如，先明确一个概念，然后进行推理，最后下断判。女人却没这么罗嗦，她们往往“抄近道”直奔主题。
比如说，妻子做了一桌子菜，丈夫边吃边唠叨：“真难吃，象猪食（明确概念），炒这种菜的时候不能放酱油，否则破坏了清香... ...还有，我早就跟你说过，拌凉菜不要放花椒粒，弄得人满嘴发麻... ...呸，这是米饭还是沙子呀，牙差点咯掉（罗列事实），你这个笨蛋（结论）。”
如果换成男人，会从诸如“放酱油有理啦、放花椒粒有理啦、米饭其实不比沙子硬”等方面反驳，但女人才不会这么笨呢。她会直接说：“你吃不吃？不吃滚一边去，是的，我做的就是猪食，所以你才肥得像猪。”

嗯，的确，这才是问题的关健：“不好吃也没见你少吃一口。”男人被噎得翻过若干白眼之后，知趣地闭了嘴。
上学的时候，我们学校没人性地实行半军事化管理，周末放假，回家的人数有指标，比如给十个指标，分到指标的可以回家，分不到指标的只有望家兴叹。我家在外地，整个周末还不够来回的路程呢（那时是单休日，而且车速也慢），所以我从来没有回家的机会，那些指标只是为家在当地或附近城市的同学准备的。一次周末临近，一女生分得回家指标，乐得直哼哼。
我问她：“假如现在我花钱买这个指标，你想卖多少钱？”
她瞅了瞅我，反问：“你买回家指标干嘛？你又回不去。”
我说：“我只是假设。”
她说：“不可能存在的事情，你假什么设？”
我说：“比如说吧，我家在当地，我想买你的指标回家。”
她说：“你家什么时候搬过来的？”
我说：“现在还没搬，我是说假设。”
她说：“没搬你假什么设？”
我当即气昏，心里大骂遇到了笨蛋。过了多年我才发现，真正的笨蛋是我——这丫头其实是在故意跟我回避不好回答的问题。
女性的理性与男性的理性截然不同，理性在男人来说，往往可以指挥自己的行动，但理性对于女人，往往只是一个游戏，或者飘渺的概念。就像我们形容一个胡闹的孩子：“心里什么都明白，就是作（读一声）。”
有一年，妻子过生日，我们决定出去吃晚饭，我问妻子：“想吃什么？”
妻子回答：“我要吃肯德基。”
我最讨厌那种东西，于是建议说：“别吃肯德基了，咱们换个别的吧。”
妻子很乖，说：“也行，你说吧，吃啥？”
我说：“火锅怎么样？”
妻子说：“不好，不喜欢。”
我说：“川菜？饺子王？”
妻子仍旧不同意，我又提了好多建议，妻子还是一一否决。无奈之下，我说：“你定吧。”
妻子说：“我要吃肯德基。”
我真要急了：“咱们别那吃垃圾食品啦，都是油炸的，什么滋味也没有，再说了，那里面都是乱吵乱闹的孩子，咱俩找个肃静的、雅致点儿的环境多好啊。”
妻子说：“嗯，你说的有道理。”
看她终于改变了态度，我松了一口气，问：“说吧，想吃什么？”
“肯德基。”
她的回答令我眼前一阵阵发黑。
我发现，女人的直觉有时非常准，这一点林语堂先生也承认，“她们要说某人不好，某人便是不好，你要与她分辩是没用的，而事实每每证明她们无理由的直觉是对的。”
有一次，妻子给我洗衣服，把我的一件新买的白衬衫和深颜色的衣服一起扔进了洗衣机，结果把白衬衣洗花了，妻子发现自己犯了错误以后，把这件衣服塞进阳台的角落里（估计她计划有时间再扔出去以毁灭证据）。后来我找这件白衬衫，到处找不到，问妻子，她说没看见，并反咬我一口：“准是你哪天喝酒喝多丢在外边了。”我大声反驳：“我喝酒又不是跳脱衣舞，脱衬衫干嘛？”衣服最终没找到，这事儿也就这样不了了之了。
过了大约一个月，我在阳台里找东西，突然发现了这件被妻子忘记扔掉的衬衫，起初没认出来，拎起来仔细看，当即气得要死。于是怒气冲冲地质问妻子，妻子脸一红，随即不以为然地说：“嘁！有什么大不了的，不就是一件破衣服嘛。”
我说：“我不是心疼这件衣服，我说的是这件事儿，染了就染了呗，但你却反咬我一口，这是什么性质？你说你这样做对吗... ...”接下来，我旁征博引，古今中外地讲了一大堆。
妻子见我喋喋不休，不再理我，甚至不再看我，当我透明。我更生气了，扳着她的脑袋，强制她看着我，继续质问：“啊，你说，你这是什么性质的行为？”
妻子被我逼得无奈，说了一句：“瞧你那傻×样！”
啊——？我的脑袋瞬间空白之后，突然发现这个结论一针见血。可不是嘛，不就是一件破衣服嘛，哪有那么多的性质，什么性质？顶多算是捣蛋或恶作剧罢了。
最后，我总结说，不要跟女人讲道理，跟女人讲道理没用，这并不是说女人不懂道理，男人把道理拿来“讲”，女人却把道理放在心里。道理这东西，其实不是用来“讲”的。因此，相比之下，真正“懂”道理的，往往是把道理放在心里的女人。
以前看过一个笑话：女人去水族馆，看到海豹在水池里游泳，她夸奖道：“多么漂亮的鲸鱼啊！”
工作人员听了，纠正说：“这不是鲸，是海豹。”
女人说：“胡扯，这就是鲸。”
工作人员说：“你看，鲸没有前肢，而海豹有前肢。”
女人说：“胡扯，这只鲸就有前肢。”
工作人员说：“鲸的体积要比海豹大得多，鲸不会这么小。”
女人说：“胡扯，这只鲸长的就小。”
这时，海豹从水池里爬上了岸，工作人员松了一口气，认为这回能说服女人了：
“您瞧，鲸是不上岸的，但海豹上岸。”
“胡扯，这只鲸就上了岸！”
... ...
有人看了这个笑话之后，认为女人很笨蛋，我却认为：这个工作人员才真是笨蛋呢——他被聪明的女人给耍了。（文/端木）