你听他说

本书是梁宏达的最新评论合集，主要是分为“时评”、“娱论”、“史记”三部分。
平时经常在电视上经常看到老梁的出镜，无论他是参与时事评论还是各种娱乐评委，看多了你就会发现他的文章和他的台风一样，稳重、扎实，评论有见地、犀利，又会留有余地，没有毒舌。纵观全相来说，他的知识面特别广，从他的这本书里你就发现，就是随便说的什么，就如同顺手拈来，解释的即接地气，又有深度，绝不是人云亦云。
每篇文章都都是从一件事情引发，多方面剖析，最后结论，归结与自己的个人心得。例如折腾的房价、职业打假、购物陷阱、遗产税都是关于民生，每个人关注自我和社会的都不离开的话题，值得每个人静下心来深深的思考。
本书的宣传语是：坚定的民生立场和深度的人文关怀…我想梁宏达是做到了最起码的一点就是敢说，敢于表达自己正直的观点，有忧患意识，而无一味的批判毒舌，例如堵车的问题，几乎每段都能击中关键点，让你读了直呼痛快！另外还有赴美生子，从电影《北京遇上西雅图》说起，从开始的赴港生子到如今兴盛的赴美生子，在他看来都是一场人生的赌博。分析了赴美产子的各种优点，再翻过讲在产子归国后的一系列麻烦事，既不能怪很多人选择出国生子，又真实写出，如何能避免这种现状的狂涌。
他在“史记”中的分类可见，从皇帝、到后妃、到家奴、到奸臣，梁宏达的选题就非常引人注目，也是大众非常喜闻乐见的一些话题， 比如：皇帝的几种死法，后宫中各种奇女子或是贤内助、或是毒妇、或是偷情等等，从来历史中的八卦事件都是让很多人津津乐道的，在梁宏达的文字里你就会发现，这些历史好玩有趣，值得人思考的问题很多。奸臣、昏庸的皇帝从来都是一呼一应，但挑出来说一个人都不是公正的，梁宏达这点也是非常旗帜鲜明的，颇有些为某些使人认为的坏人揭秘的色彩，例如和珅的圆滑聪明、各种贪婪，例如秦桧的各种“作”岳飞，九千岁魏忠贤的事就多的说不完了。
【P172】实事求是地说，我认为《还珠格格》就是一部玩儿闹的电视剧，经不住推敲，并不严谨。从编剧的角度来讲，错漏百出。而且琼瑶其他的作品，流行是够流行，感人也够感人，但绝非上乘的文学作品。我以前总结过，琼瑶作品就那么几样：你爱我，我爱他，我不爱你；或者我爱你，你爱他，你不爱我；再者就是你也爱我，我也爱你，我妈不干，就这么几条。她的作品没有什么太深刻的社会背景、人性分析，就是你情我爱的那点儿东西，所以我不认为琼瑶的电视剧有多值得看。但是她的歌曲，从各个方面来讲，确确实实给我们带来一些很美的艺术享受。
梁宏达总结琼瑶是够犀利，所以说她的文章不值得看。更喜欢她剧中的歌曲，所以给琼瑶的那篇文章取名为《聆听琼瑶》。估计是如果没有电视剧只听歌，也难说这歌曲能火多久。其实有多少爱情影视剧是值得看呢，还不都是打发时间的产物，我也只能说值不值得看是另一回事。偏偏琼瑶的这部《还珠格格》各种拼凑，各种低成本，反而红火了那么多，就是我也跟着追了很多遍，甚至还有续集，续集。你还记得大明湖畔的夏雨荷吗？蒲草韧如丝，磐石无转移，山无棱，天地合，乃敢与君绝！
当然作为媒体人、主持人、时事评论家，他对于娱乐圈和时事都有进水楼台先得月的优势，尤其是说起明星——各路明星，从赵本山到王菲、从贺岁电影到春晚的相声，分析起来头头是道，讲起来如数家珍，毕竟是一个圈子的，听到的多，见得多，再加上一颗擅于分析的脑袋，讲起这些事情来，格外显得真，读起来也非常有味道。满足了我的八卦好奇心。例如他说王菲与窦唯之间，到底是谁活的更潇洒，谁更重往事，还真是有几分道道。但是毕竟我们不是当事人，孰是孰非也不一定要辩个明明白白，但是其中的人情世故还是耐人寻味的，明星就是那么耀眼了。
从后两部分：“娱论”、“史记”这两方面来说，读梁宏达的文章很带劲，他是说给你听，就如同我们看的电视中的“说书人”一样，口才、文笔兼有，当然我们读书读的还是文字，但是当读他的文章就会发现他的文章果然是说出来的，是要讲给你听的，所以文章的文字非常口语化，即会给你留包袱，也会给你考虑的时间，同时不忘记拉着你往下走，如同老师讲课时你要跟得上他的进度。读起来同样是轻松有趣味。历史本来就是任人评说，谁说的有趣就更吸引人，但是还不能跑题太远。这就是梁宏达关于历史的话题的一种讲述方法。
这个书中设计的内容非常多要想一一点评，这个读后感字数就太多了。仅拣出几条来写写，也是很有趣味的。（《老梁说天下3：坚定的民生立场，深度的人文关怀》书评/烟波浩渺1980）