松狮

近日,东方网报道了一条题为《宠物凭票入公园显档次?上海月湖雕塑公园狗票30元》的新闻,引发网友的广泛关注。各大媒体也纷纷就公园绿地应不应该让狗与游客同乐,进行深入报道。上海月湖雕塑公园昨天回应,表示会为游客的安全负责,同时也会为宠物提供一个健康游玩的环境。
　　公园收狗票30元涉及各种权利义务之争。首先是收费的责任与义务。对于宠物狗来说,既然您收了我30元的门票钱,既然俺是凭票入内,那当然俺有在公园里随意闲逛的权利,也有见到异性狗汪汪几声搭讪的自由。当然了,狗也有三急啊,没有专门的宠物厕所,俺吃着喝着也只能就地拉着撒着了。宠物狗显然对此是乐见其成的,能跟着心爱的主人一起逛公园、顺便相个亲啥的。不过真掏钱的不是宠物狗,而是宠物狗的主人。狗主人对此事看法如何呢?能带自己宠物逛公园当然是件好事,据了解,在绿化管理部门制定的《上海市公园游园守则》中,有一条明确提及:“不得携带各种动物入园。”上海月湖雕塑公园是沪上唯一允许宠物进入的景区。但是也有游客对园方只对宠物收费不提供服务表示不满,沪上宠物主丁小姐表示,狗粪还要自己清理,公园既收狗费却不设狗厕,这样的票价不值。也有不少宠物主表示,公园既然额外收费就要为宠物提供一定的服务。


　　30元的宠物门票收费标准如何确定?园方表示,按照宠物在景区内对游客的影响和自身排污对环境造成污染等因素,综合得出票价30元,几年来票价没有变动过。显然,对于宠物主来说,收费意味着服务,而在园方看来,收费是一种宠物对环境和游客影响的补偿。不过这么个一刀切的收费法,其实也是不公平的。假设有宠物狗主甲与宠物狗主乙各牵宠物狗A与B入园,宠物狗A叫声嘹亮,排泄功能出众,而宠物B中气不足,新陈代谢缓慢,更关键的一点是,狗主人甲的素质较低,对狗狗的排泄物听之任之,而狗主人乙则比较讲文明,能处理好狗狗的排泄物,这样的话,同样收30元合理吗?衡量出了宠物对环境和游客影响的巨大差异了吗?
　　而其他不带宠物入园的游客意见更大。30元的门票钱园方收了,可是真正利益受到损害的游客没有得到补偿。本来可以清静地逛公园,现在却得人狗杂处,要知道,人家也是交了门票钱的,你让宠物入园,是不是该降一下门票价格呢?为宠物提供一个健康游玩的环境,那游客呢?
　　收门票让宠物狗入园,如果是一个搂钱的馊主意,还是收起来好。不收门票让宠物狗入园,估计还得等到我们的狗主人素质进一步提高的那一天。