. a/ [/ y; V8 b* m. a! I
高档会所的门口堆满了垃圾 最近,在雨花台景区东干道半山坡上,一家高档会所装饰一新对外营业,店里规定,人均最低消费为600元。这让来雨花台观光旅游的游客瞠目结舌,常来景区散步的南京市民也纷纷摇头,“这也太贵了,一般人哪里消费得起,明显是开给富人享用的嘛。”还有读者给快报热线96060打来电话说,在雨花台风景区这样一个缅怀烈士的爱国主义教育基地,开设一个如此豪华高档的消费场所,是否合适? " I: n3 \6 o$ W% ^7 A% ]5 w
记者探访:
, z. l' c0 Z1 `& L/ Y 会所档次高,消费更高# ?) ]6 T+ G. _$ P+ ^! t3 d
昨天,记者沿着景区东干道爬坡上山,这里四周苍松翠柏环绕,抬头便看见庄严肃穆的烈士陵园纪念碑和高大的英雄雕塑。沿坡上行不到一百米,在雨花阁景区和江南第二泉古迹中间,便看见半山腰上有一座修葺一新的联排宅院,灰瓦白墙上镶嵌着木雕花窗,庭院里回廊曲折。走进室内,里面布置着复古豪华的红木家具,12个包厢也是富丽堂皇。
3 F1 |; B& }* t5 ?- A* @- { 这里的消费不低。“我们这里是高档会所,人均最低消费600元。”店堂里的领班杨小姐说。记者问有没有折扣和低档消费,工作人员称,可以办贵宾卡,享受会员待遇,但至少要充值10万元才能办卡。“我们这里还有KTV、会议接待等服务,可以容纳公司团体在这里搞活动。”. g1 \1 p Z4 ^! ~# D. `0 h* i& c! I* F
市民抱怨:7 G/ X# @& S1 x: n
餐饮垃圾弄脏雨花台
) ^- f5 h9 r7 c 这家高档会所里面富丽堂皇,但门口却垃圾成山。市民杨先生向记者反映:“走路上去,远远就能看到店门口的垃圾,已经堆了半个月了,一股馊味。”
6 U; b- D* h' _& O& ^4 V2 _( R4 r2 t1 c 记者发现,在进店的必经之路上,建筑垃圾、餐饮垃圾、生活垃圾混合在一起,形成一座长约10米、宽近2米的垃圾堆,里面还有腐败变质的菜肴,从旁经过。能闻到一股霉味。杨先生抱怨说,这里的员工已经养成了走出店门随手抛垃圾的习惯。
/ G4 S" h9 V9 J) x* h 记者一路走来,整个雨花台风景区苍松翠柏,景致优美,这么大一个垃圾堆,实在大煞风景。7 ~- N/ u( ^3 i
景区回应:0 D2 F6 u7 U" H# O, u w
可以服务普通游客6 X( r! A- e& P4 L: N( e
雨花台景区里建高档消费场所,是否合适?雨花台风景名胜区管理局宣传教育处处长薛东婴表示,记者探访的这家新开张的消费场所是一家饭店,并非高档会所。“它是以服务游客为主,兼顾中高档消费的餐饮场所。”薛东婴说,这里以前就是景区的餐饮服务场所,新开的饭店是在原基础上翻修重建的。" ~0 Z% U0 [. [9 ^" F- g( R+ Y. S6 G
目前,景区正处在4A级向5A级提档升级阶段,景区内的各项配套设施也随之升级。因此这家饭店也改头换面,进行改建。“这也是管理局招商引资的项目,由管理局与投资方共同管理。”薛东婴称,当初改建也是考虑到雨花台景区没有提供餐饮服务的消费场所,希望改建后可以为游客提供简餐。“饭店的负一层就有茶餐厅,大概可以容纳四五十人,为游客提供简餐。”
3 I8 K0 N, T' Y 对于饭店门前垃圾成堆一事,雨花台风景名胜区管理局负责经营的王科长表示,饭店10月28日才正式营业,目前相关配套服务还没跟上,导致垃圾运送处理不及时,对景区环境带来影响。“我们马上派人立即处理干净。”
, `8 @6 Q+ p5 ]: s- C$ i 记者问,在景区名胜古迹旁开餐饮店,是否会对古迹造成影响,王科长表示,管理局和饭店对此已经有了周密的安排,安装了先进的控油处理装置,尽量不影响景区环境。
* T- W( }7 p# t4 Y 专家看法:$ {% J2 E' q2 @( s r( u, |
会所与景区格格不入9 c1 c/ l% Y ^1 J
这两天,在雨花台景区内新开高档会所的话题在网上也被热议,不少网友表示“不合适”。对此,南京航空航天大学社会学教授邱建新认为,雨花台景区是一个以缅怀烈士、红色旅游为主体的公共场所,也是弘扬革命精神的爱国主义教育基地,在这里修建高级会所、私人休闲娱乐场所,与整体公共空间的属性相背离,十分不协调。
5 y h( D0 z1 z1 C3 ?8 o8 \8 f “在名胜古迹旁经营高级会所,无论其处在烈士陵园内,还是景区里,都是不合适的。”邱建新说,首先它与景区悼念烈士的主题格格不入,其次与景区缅怀、纪念革命先烈的整体功能不符。“即使餐厅为游客提供简餐,这也是其辅助功能,是为盈利打擦边球,不会影响其为精英、有钱人服务的主体功能。”此外,休闲娱乐场所产生大量生活垃圾和污水,很有可能会破坏景区的环境,不利于景区的可持续发展。 |