普京宣布离婚后,一个俄罗斯网友的推特写得非常有意思:柳德米拉是俄罗斯唯一一个能够挣脱普京寻求自由的人。
2000年初到俄罗斯采访,街头最流行的歌曲是“嫁人要嫁普京这样的人”,但是这些年,出现了年轻的 Pussy Riot 这样的声音,是普京变了,还是俄罗斯社会变了,他却没有跟上?
政治人物的婚姻,会让两个人之间的问题变成公众的问题,如果应对不当,甚至会影响一个政治人物的前程。不过想来想去,其实最难受的还是政治人物的另一半,到底是忍辱负重,支持对方度过危机,还是选择放弃离开?当年的希拉里就一直被女权分子批评,因为她一次次选择站在出轨的丈夫背后,这让很多女权主义者觉得疑惑。
只是,就算是政治人物,婚姻除了外人眼中的各自计算的利益,比如没有了感情,可以成为政治伙伴,婚姻是最好的包装,当然还有很多其他,包括只有两个人自己才最清楚的情感。政治人物和普通人一样,撇开政治利益,还有很多和婚姻相关的东西,比如孩子。
政治人物的婚姻,比公众人物要敏感,尤其是身为一个国家领导人,离婚会被视为道德上的瑕疵,同时也不为社会大众接受,毕竟像法国还有意大利这样的异数还只是少数。
在东正教的俄罗斯,离婚是被视为背叛教义的行为,虽然俄罗斯的离婚率很高,而普京一直在致力倡导复兴东正教。所以有分析认为,普京这样可能会失分。不过,也有俄罗斯网友这样夸奖普京:“离婚是不诚实的普京做的唯一一件诚实的事情。”
与其被外人谈论,维持一个名存实亡的婚姻,还不如坦诚一点。这是一个大家都认同的道理,但是到了政治人物头上,很多时候就有了其他的考量和计算,那就是维持还是结束,取决于到底对自己的支持度是带来好处还是坏处。在这种情况下,政治人物的另一半,就沦为了政治工具,完全没有了个人的自主和自由。
政治人物的婚姻,还有一点,那就是另外一半过怎样的生活。正好看到报道,安倍晋三的妻子昭惠为了自己的事业,和婆婆发生顶撞。去年 10 月份,昭惠被媒体拍到亲自在她开的居酒屋里面招待客人,打扫卫生,婆婆希望她不要开店,结果被拒绝,直到安倍又当上了首相,昭惠表示,会更多照顾丈夫,不在居酒屋抛头露面,关系才有所好转。
不过,第二次成为首相夫人的昭惠说,2006 年的时候,稀里糊涂成为首相夫人,很在乎外界的看法,总是提醒自己不要做丢脸的事情,怕拖丈夫的后腿,但是这次她决定要做自己。她也确实说到做到,不久前她就发表公开演说,反对核电,而这和她丈夫的主张背道而驰。
就算安倍晋三表示对夫人开店有担心,但是认同她对个人生活的追求。可是我看到不少媒体报道,不是猜测夫妻感情出现问题了,就是说昭惠可能面对财政困境,其实这里面有一种潜意识,认为政客的另一半就应该站在背后默默支持,所有的决定都应该为身为政客的那一半着想,甚至是为那一半所属的政党着想,如果是第一夫人或者第一先生,那更要为国家着想。但是看看昭惠在日本的受欢迎程度,显然这种潜意识很是迂腐。为什么不能为另一半着想?为什么会忽略了婚姻的本质,把另一半看成了政客的辅助工具呢?
经常会有这样的情景,身为政客被曝有外遇或者犯了错,结果总是妻子第一时间站出来否认,成为危机公关的必然选择。
也许这些团队会觉得,只要妻子不选择放弃,那就意味着当事人还有政治前途,而事实上很多个案确实有这样的效果,大众会觉得,那是别人的私德,既然妻子都原谅了,那和他的工作就没有关系。
可以想象当事人、他的追随者和团队,向那位已经被伤害了的妻子阐述利弊,晓之以理,动之以情的场景。那些选择站出来为丈夫辩护的妻子,不管是出于怎样的原因,说到底,都是自己权衡之后的选择,因为对丈夫的爱,为了维持这段婚姻,为了交换婚姻感情之外的东西。
看看法国的第一夫人和第一女友们,这个“第一”对于她们来说,和自己的个人生活相比,显然没有吸引力。其实只要不功利,两个人的相处,还有婚姻就变得单纯得多,对政治人物也是一样。(转自《外滩画报》) |