领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。+ b# A7 O/ `; X p! O( X2 Q% P
' T) [6 X+ p# O9 L0 m: U 正确的争论应做到以下几点:' f6 N, b) t$ f: Z! s* K, M3 G
- [8 o+ s) m5 q% q/ [8 x- n 1、问题是重要的4 d3 F( ]0 M1 h- S' J( `$ X
) z1 c! g1 H" a, r, i4 I/ ]4 E 前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
! m" m# b8 u; j# a! J5 w! v % |( o' P7 p' z! G4 F' B6 F
2、争论一定要有准备: m0 M( C: x- X; A
* ?) Z6 b1 L/ O3 Y$ g; w' m9 b/ U/ f
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。5 B9 x1 j3 d; h7 H+ }* b s9 ~
( M% Y" c( q! Z: `" I' |# [
3、争论要有个和气的开头
) i- E# h6 a+ p ; ]' E ]; L8 j" H
切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。1 m8 X/ p6 n% K% y2 X5 f$ z2 Y
3 V" W4 q/ S7 c8 q: a4 s 4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人
" c9 N" u y& _6 ~ 2 y& h3 R3 R6 Y" q6 f6 y k& L! t% w
切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。! N5 D$ H% E0 x: L1 G" m3 f8 |
Y7 T: O) y7 t/ s; s; w
5、不要时间太长
9 u- ? a5 i2 H$ [, I# p( r: g! n& b3 s A `! O7 ]4 P# I7 D# c0 p- c3 E
无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。+ j+ K6 ]4 |# j+ X: J
4 D$ Q7 Q8 m/ ^. J8 Z6 x
6、要客气地结局
7 S6 ~3 Q, f+ |% j/ }2 r
( T8 @( c& C, b) G; K M 争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。
8 R8 O' Y% j a) n9 ^+ L G
: N; l/ D2 k; M4 \, e E 7、对同一个问题,不要多次争论7 d9 [/ |% w6 x" g
_5 r+ v* T- v7 {! z
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。: F/ @" x0 ~" Z
. x, {$ ?. X" @( E X 争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |