领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。
/ J5 H% r6 C$ J& X ( i* I8 F* ~0 c
正确的争论应做到以下几点:
$ j" A9 E2 [/ C w u * B' T. l4 U7 h/ ^ V
1、问题是重要的0 `4 \$ ^' j2 ?9 t3 ~ a
# @, W2 k3 j; c& {( h 前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
& k' D+ D' k: D& l
' D1 q9 e8 }- N2 S7 V, ^% } 2、争论一定要有准备
/ S. c7 j2 `( s4 \ 2 Q3 {3 x7 ~8 T6 W) |' Q( U
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。
' Y" q2 ?: j- ?0 u 5 Z+ b$ U! y- l( s5 v/ Z! K
3、争论要有个和气的开头
6 U' n9 Y& F0 t; ?+ ^ 6 F) c) }8 h I, H: H
切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。* Y' P1 R7 n2 b
" T4 o- B: x; _ x8 W 4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人
1 d9 n* u6 t; X& N% C
' m) z: k& }9 s! n 切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。* W" C% k4 O8 v( p. e3 D9 j' ~/ y1 |7 s
% C/ ?5 t7 q; {& p5 M! w# a 5、不要时间太长
4 |/ t- F1 R' W& o
" ]. g6 O) i* w) t7 j 无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。; ]" I4 [$ d) ]
0 N+ ^7 q7 V' U" P& m" u
6、要客气地结局
1 Z9 }) L9 K) s( J" Z/ O S- ^
. \6 c4 x( Z6 l5 L6 Q 争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。8 b1 Y( U: @; A- G8 P) ^8 ~* N
* ? l0 b+ c8 d2 r( {' I0 `
7、对同一个问题,不要多次争论, c3 i0 X& R6 y/ \: w
9 Q' o9 q7 C8 ?7 ?! `
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。# A! q- E5 |/ v: W
4 z/ X. X, T* O. d) a) j4 w! Q5 l* H# V
争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |