领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。# P; ]& k! ` h* s
( a4 x" Y- k2 L. w8 K$ K 正确的争论应做到以下几点:
8 ?! u3 v: a) W
Q" j2 H& J* q( ?& m 1、问题是重要的( C* a8 P7 ^+ M0 C r3 U5 _$ a* s
}# P: P, ?# n6 p A; H; B 前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
& l9 ?8 t) L; A( g+ t4 T 9 E; b: M# D$ u! l' K& \' K3 T( k( r
2、争论一定要有准备( ^4 }6 i$ t( \, X- u: M
7 H7 z* ]# G. d" D# N7 ]) O# A. v 领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。! ?1 T% Y7 J0 b5 O, n* r
8 L- _+ F; s3 {4 l. @3 ?* @
3、争论要有个和气的开头/ V) O% h1 Z' R5 H1 ?, y0 {
! F l$ G( m( h' v8 i2 u' r 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。/ q) e, ?; O6 j" E
3 ?' Q/ i( m T# }! R1 r4 R" \ 4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人+ N5 s( s# g3 A d' N
* T# O6 q) g$ L, `0 w
切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。
1 g; c% ~7 L7 K, W* Q6 O$ ~, K
/ x1 c0 T( q, O2 ?. y6 _. V6 O0 [ 5、不要时间太长- ?$ J' _5 J s3 V* Y+ _2 m( ?1 k
$ c: o. N6 g) Q( f' y 无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。# ^( s" j* Q \5 X7 z
% I2 o7 a: q. p7 Q: D6 u& z
6、要客气地结局- E. P s' ]. {, q
) g. ?- ^8 t+ S9 R$ r- @9 ]
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。
* Q0 u1 ?; p- [- I' ` n; @/ l . o- E7 j) t5 \) \
7、对同一个问题,不要多次争论
! L \* Y8 |( Y6 F7 A % \! p4 V. O/ Q" `; E; A
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。& A* i3 n n9 |4 N" l9 q
! s/ j$ M" h6 u 争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |