领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。
+ S2 J7 Q; r2 p9 c5 ` f8 t& ` ) X. ~5 ?: H* N4 f
正确的争论应做到以下几点:$ r$ b+ A: z6 I! C) [8 j$ k
+ C+ c4 g w* B% Z7 P
1、问题是重要的: l; f) Q/ s! u3 Q
. ~* [8 e( Z* [/ H3 m3 I; i" n2 O
前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒? `% G6 C. k/ I* \
" {; \/ F, @+ ? U- R4 w" R! B8 A
2、争论一定要有准备, a/ g% W% h/ G$ q+ P
6 }$ X$ i- R7 t7 L! C- k! `0 N
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。0 i3 a# d) {( \5 J/ \
( ^8 ?/ F& G# E* ~. t 3、争论要有个和气的开头
1 t- E/ s3 f* A" _0 z3 H; K 4 ]( l- E0 |7 }
切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
T4 V1 h% w" H. C 6 ~4 o5 u/ i/ d6 B0 V: A
4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人+ g& [; U$ ^2 z/ i
8 l k$ p. F7 e7 M 切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。
& c' [1 z* C7 s! _) w - S% H* @2 [" [9 M- I/ Z- s( y; y
5、不要时间太长
0 ?5 V+ [" L @0 c4 R. Q; G ( S, I% y1 |; \$ H" s; E
无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。* X& Z2 i9 }! ~- `2 [4 c7 ?
F+ h u+ e8 Z 6、要客气地结局0 A( K I9 R+ n, P8 G5 E& [
0 Y0 \3 S1 G$ i8 I! T
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。# f1 f% V' N$ K, ^3 x
: ]1 E2 x0 H+ M
7、对同一个问题,不要多次争论( f) \( E! E5 T& F7 X7 G
/ g0 o+ H _9 A 不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。
2 L# w# k/ ^, R- ` q- Q
- j! L) j1 ^* l, d 争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |