关于兰文化的界定问题

兰花，既然是一种高雅的文化的体现，用评判、界定的方式，公正裁判其价值(观赏性、实用性、经济性)，树立自己的品牌是完全必要的。近几年，尽管各届“兰博会”评出的金、银、铜奖不少，、但实际登录于报端、展示于刊物的却所见不多。笔者以为有以下可能：一是申报评奖者本身就不全是栽兰、养兰人，而是纯经营者(俗称“穿穿”)得奖的目的是抬高兰价，奖一得，货就出手，就被少数人“抛绣球”或者被“爱死”，从此销声匿迹；二是上报评奖的品种是希望品，得奖之后发生了变异，从此“羞于见世”，奖项成了“空档”；三是地域观念作怪，影响评奖的公正性。兰花是大自然赐予人类的共有财富，一个品牌也是国家资源的象征，报奖、评奖都不能带有框框加关顾，公正性不强，品牌怎么树得起来？据此，笔者多次同兰友们探讨。一致认为：要树立国兰展评权威性、公正性，建议今后评奖宜作适当改革： 凡申报评奖，参加展出的兰花品种，都要附带当地兰协或野生植物保护部门的书面证明。载明产地、拥有量、栽培时间、拥有者等项目。一旦得奖，使其信得过，立得起。凡申报得奖的兰苗，至少应在每丛3苗以上，并附带有2-3年看花日期的照片。应上金奖的有几个算几个，介于金银奖之间的，决不牵强附会，树立奖项的最高权威，并且要求得奖者每年向全国兰协上报一次栽培情况，进入档案库，不报或不留种者，要通报取消其资格。 每届评奖，宜将评奖方式，标准公诸于众。参评专家、学者人数应占总评人数的绝对多数，一旦评出意向性奖项，还可用无记名投票方式划票认可，再向社会公布。因为专家、学者评出的奖项，是对我国兰文化从某一角度上的肯定，不可不严，不可不公。 建议除评定金、银、铜奖以外，另设立“栽培技艺”和“兰文化研究奖”等项目，目的是促使有更多的人栽兰、赏兰，有更多的人摸索科学栽培技艺，有更多的人加入研究兰文化发展的行列。 凡兰博会承认的奖项，全国兰协可考虑以公函形式、函告得奖单位或个人的当地政府，一方面可加强兰协与地方的联系，另一方面可促使当地政府重视护兰、养兰，提高其发展认识和热情。 每届得奖品种及人员，可以以全国兰协名义上网，扩大对内对外的知名度。 笔者有幸，生活在产兰区。但由于自己文化水平所限，在较漫长的养兰过程中，既没有知识方面的积累，也没有理想、丰厚的收获。本无理由在兰文化方面轻浮狂妄地评头品足，说三道四。但是我认为：既然自己涉足了兰花，作为被兰文化陶冶的一份子，不管现有知识如何，出发点总是好的，就应有发扬光大兰文化的责任感和事业心。基于此，即从博大精深的兰文化中选择一个小小侧面，凑成这篇拙文，提出自己的见解，期待兰界的专家、学者和各位兰友批评教正，还摘录古人诗句作本文之结束语：　　　　貌不惊人质纯真　　　　文静清雅一寸心　　　　虽无艳色如娇女　　　　赖有微风递远馨