[教学区][原创]蕊蝶之辨

蝴蝶作为花艺最早被提起的，应该是在《第一香笔记》，“蝶兰(又名叠兰)”后文又有载：“虫兰”，“形似蜂蝶”。当是副瓣蝶花。而以后诸书，如《朱氏兰蕙图谱》等，所谓蝴蝶也大多是副瓣蝴蝶。最早的蕊蝶当是《兰蕙小史》所载之“蕊蝶，民国年间新种，杨杏生植”。而当时《兰蕙小史》在《兰蕙品第》里将“皱角梅、触角水仙、素心、超瓣、蝴蝶”同列为“下品”。
     蕊蝶在沈渊如《兰花》里被列为“奇瓣”“蝴蝶型”之“捧唇形”：“捧瓣内侧有唇瓣化现象。例如梁溪蕊蝶、蕊蝶、鸳鸯素”。
! S" @  Y5 [6 ?3 u6 A     在《江浙江兰蕙》里，“蕊蝶”则被列为“奇种”“蝴蝶型”之“内蝶——内轮捧瓣发生唇瓣化变异。如蕊蝶、梁溪蕊蝶”。
3 P2 ]* P0 I* @. ?+ O8 ~     《中国兰花之百问》里有载：“.....另一类是捧瓣上出现舌化的称为‘内蝴蝶’或‘里蝶’，亦有将捧瓣全部舌化的称为‘蕊蝶’，俗称‘三舌蝶’，又称‘三芯蝶’”。而后又对捧瓣全部舌化有了诠释：“所谓全部唇瓣化是指捧瓣具有中裂片、侧裂片、褶片。”
0 q% t- e, G, H& R0 y     以上著作论及蕊蝶时，大多会例举“蕊蝶”和“梁溪蕊蝶”。因为当时诸如此类的花较少，且为不被大家重视的“下品”，所以，两者之间的差异没有被提出。而随着时代的发展，对兰花开发的加深，此类的兰花不断涌现，我们就应该更细致地去欣赏、辨识。
（沈氏[兰花]中的“梁溪蕊蝶”）

（[兰花三百问]中的“老蕊蝶”）
2 t+ `4 ?: u) y8 k
       就“老蕊蝶”和“梁溪蕊蝶”相比较，两者最大的不同是在捧瓣的蝶化程度上：不难看出，梁溪蕊蝶捧瓣虽然具有“中裂片、侧裂片、褶片”，但捧瓣瓣质化明显，中堂泛青，且捧瓣直立，即所谓的“猫耳捧”。相较之下，“老蕊蝶”捧瓣虽偶有泛青，但更多是如舌的瓣质且形态反卷如舌。
( Q- I- e7 k' n7 t1 r/ _# i     我们知道，同为雄性化的“梅瓣”和“水仙瓣”，甚至同具“荷气”的“荷瓣”和“超瓣”，有时相差甚微，但早在瓣型理论形成之初就已经分门别类论之，而差别如此之大的“蕊蝶”却一概而论，似乎有些不妥。我们应该细化而论了。
6 D' \1 M3 ]4 {5 [' [0 D* H     我们可以称捧瓣蝶化如“梁溪蕊蝶”者为：“蕊蝶”。
1 m% b& j1 J1 {; e- c     我们可以称捧瓣蝶化更完全且形态更类似于“舌”的蕊蝶，如“老蕊蝶”者为“芯蝶”或“三星（芯）蝶”。
     当然，从欣赏的角度出发，“蕊蝶”和“芯蝶”各有利弊：前者，捧瓣直立，欣赏面大，俏丽而阳刚之气较足；后者，捧瓣反卷，则更加柔媚也更加丰满。
- V7 b, P* c* d9 U    “蕊蝶”现在较知名的还有：黑猫、黑虎、花蝴蝶、梁祝、汗血宝马……。
; v. X. k  ?4 ?5 m, U: h  A! l（[江浙兰花]中的“黑猫”）
4 A* m" g1 Z4 ~0 E: }# J1 P4 Y
      
3 \# u$ {! G0 m       “芯蝶”现在较知名的：大龙胭脂、虎蕊、蕊鼎、大元宝、大叠彩.....。
2 |( P8 H! y* S# ]( ?2 r
（[春兰谱]中的“虎蕊”）

  p* g" C8 g* z- s
# V7 N" L$ {4 G1 F7 c选育新种捧蝶要注意以下几点：
     1、必须具有“中裂片、侧裂片、褶片”，如此才能称作“蕊蝶”，否则可能只是彩捧，就欣赏品位而言，有等而下之之嫌。
     2、蕊蝶之捧虽舌化，但大多和舌不同：或侧裂片增大、或有泛绿如瓣质，三舌大小、斑点完全一致，形态一样者，少之又少，选育时当慎之又慎，非极品则膺品也。
（即使三舌对称如“大龙胭脂”者，其舌也不同于普通舌瓣）

( i, |) R6 m. o- ?$ a( C     3、舌化之捧瓣一定合抱舌瓣。蕊蝶虽被称为“奇花”，但其结构确如常花般“正格”：外三瓣，内二捧（舌化），再内为舌。在选育下山草时，或有三舌排列不恭者，其实为真正的奇花，今年多一瓣，明年少一舌，极不稳定。我们看到任何一个较成熟的蕊蝶品种，她舌化的捧瓣的下沿都是在舌瓣外沿之外的，成合抱之势。而造假者往往为了掩盖粘接的痕迹，当然也为了使粘接变得更加牢固，便把当为蝶化的捧瓣粘在里面，让舌托着捧瓣。选育之时当慎之又慎。
( ]% g0 N  b: Y3 A2 X& q* U/ V9 ]（疑似膺品）
7 k" B4 Y6 s# x+ K

% s* C% m2 z: S请谈谈您对“蕊蝶”“芯蝶”划分可能的认识。谢谢!