瓣型理论的鼻祖,安徽的鲍绮云在提出瓣型理论之初,仅分四种:梅、荷、水仙、素。杜筱舫[艺兰四说]有言:“佳种称名各殊,。。。。。其类凡四:梅瓣、荷花瓣、水仙瓣与素心也。”可见“素心”当时已和“梅”、“荷”、“水仙”一起四分天下,成为重要的欣赏品种。袁世俊在[兰言述略]中说:“花品:梅瓣素第一。。。。。”;朱克柔在[第一香笔记]中道:“兰品:水仙素第一。。。。。”;吴恩元在[兰蕙小史]中曰:“上品:荷型水仙素。。。。。”虽有梅仙之争,却都以素为美。实际上,我们看到的素心往往远比一些梅、荷、仙、蝶、奇要漂亮得多。: P1 \3 S5 q4 d0 k" V4 e1 ~$ f
春兰多瓣多舌奇蝶纯素花:[童话]
5 `$ \( N6 z3 P9 R* d ^2 \) \" B7 O2 G$ P0 _
[摄于天堂植兰坊]
4 r: N3 O; J* ? 作为瓣型分类重要基石之一的素心理论,也是有一个发展过程的。在朱克柔的[第一香笔记]中,我们可以看到:“映腮不一,有舌根黄光一线者,有淡红光一线者,舌色纯白,可以乱素。”“桃腮有舌根淡红者,有深红者,有紫色者,舌亦纯白。”“刺毛素舌上有细点如毫末,或黑或黄或绿,细看方见。”之所以“可以乱素”,当然就不可成素。所以,当时桃腮是不被视为“素心”的。却把“刺毛素”包容了。同样,近代的吴恩元在[兰蕙小史]中,将“萧山蔡梅”归类于“绿梅素种”,而把“玉梅”归类于“赤梅白舌种”,也是没有将桃腮称“素”。
f+ y2 d$ [3 N7 @% L( a2 l蕙兰桃腮素
8 J# ~) p2 B8 J2 e * K, m" [+ R- b; Y
[摄于天堂植兰坊]# Z! ]# ~1 i1 i, S5 S
“桃腮素”可能首见于[兰华谱]。近代大家沈渊如先生[兰花]对素心的定义是:“凡唇瓣上没有红点、块的都称为素心瓣”已经对素心理论作了进一步的扩展,提出“按唇瓣色泽又可分为绿苔素、白苔素、黄苔素、桃腮素(色根两侧为有红晕)、刺毛素(舌苔上隐约有细微红色)。”6 A4 Z2 ?! Q" |" ~6 j
春兰复色素[月光]
9 _1 v, F5 v: B- U, Z: ?
7 o( L1 m: m" M. Q) M* p$ {[摄于天堂植兰坊]
0 e0 E3 S1 m! n( n6 L5 ^$ x2 x赤蕙素
: K3 u1 ]2 y. s+ V
, g& N2 v: G9 m[摄于天堂植兰坊]
0 o. l& n$ x& |3 B7 n8 p' J[兰花]中又有言:“至于另有舌苔全红色者,在我国春兰中至今还未见过,仅在资料上谈及或传闻而已。”大师治学严谨当为楷模。
2 } _9 k" @& _& P% q赤蕙红素[贵妃醉酒]# s0 k: q2 U$ {# `. N

* A5 _0 ?- p8 P0 z[摄于天堂植兰坊]
' M1 h" O( U9 R D, z/ V# j 现代兰家丁永康先生,在[中国兰艺三百问]更是将“素心”定义空前发扬光大,呈献给大家一个五彩缤纷的“素心”世界:“整朵花为一色的均可称为素心;同时,无论外三瓣和捧瓣是什么色彩,只要舌瓣纯净一色而无杂色者也可称为素心。”8 j. s' M7 ?& _% k/ g$ Z) t7 c; d
春兰花叶多艺素[晶亮天堂]
( `0 I9 Y( _* Q% Y2 C* D) S4 s* a9 r/ q * q6 }: d7 P) t, g% Q" \6 p7 _+ d* P
[摄于天堂植兰坊]
( {7 N0 b# N. M9 Q 本人认为,随着对兰花开发得越来越深入,很多“至今还未见过,仅在资料上谈及或传闻而已”的花品将不断涌现。瓣型理论必须不断补充和发展,才能对兰花的欣赏具有指导意义。, F* f( D7 G ?! V
花之“心”为舌。“素心”是指兰花的舌而言之,且仅指舌苔而言。: j0 a: Y$ b+ L' D2 j& N
只要是舌苔纯净一色者,均可称其为“素心”。所谓“舌正反两面全红”唯恐作假之故。
% ^9 J0 z& z! G: q 国兰无舌者,只是奇花耳,不可称为素心,其全绿者或可称为素花。, e7 o2 k( T! j3 @
蕙兰奇花[子夜飞天]1 P3 Y, X4 i" h- m7 ^

4 q& r& U; c6 p! P
$ y: `" _7 k, C& v( X- ] ][摄于天堂植兰坊]- z9 n* ~, h' d7 x& r/ B& z
国兰舌和花纯净一色者,应称为“纯素”或“全素”。
5 Q$ e" E3 }/ ]0 J 一孔之见,望各位老师、同学指正。感谢!
: `: A+ v) p9 I. O- S/ R/ I |7 n% \* m蕙兰[送春]水仙复色素花
# u5 C2 w1 ?- S$ h/ d5 E ! V9 s4 K4 v0 T- A
[兰友提供]
3 l( [( u8 H1 q4 b( a2 C7 T) x
; U2 ?& J( H+ k- f: Q4 g一些题外的话:美,是人们对事物的一种感觉和体验,审美当然和人们一些自觉的或不自觉的哲学观念有关。瓣型理论中梅、荷、仙、蝶、奇等分类基础似乎相同,唯有“素”似乎是天外飞仙,既和“瓣”也和“型”无关。似乎该和“色”有关。而瓣型理论中却没有其他关于“色”的分类。究其原因,或许“梅”、“荷”、“仙”等先期的瓣型,均和儒家的“中庸”、释家的“圆融”理念相通。而作为“天人合一”等中国传统哲学理论的倡导者------道家理念在瓣型理论中的体现,唯有“素心”了。“素心”者,大道无形也。1 t; }+ u$ p' q" G( `& h g
8 w7 @# S2 P3 B. r/ R0 R
请各位谈谈自己对“素心”定义的看法。谢!
4 k% \% l! q5 [; r: F$ B' p7 c
! A- | m8 j, ~8 ?# i能说说您最喜欢的素心吗?我比较喜欢知足。 |