Linux与Windows之全面对比

Linux与Windows之全面对比

作者: caby
Linux与Windows之全面对比
我很清楚这样的标题可能会引起全面的争论，甚至是无休止的口水战。不过，既然Linux和Windows之争早已经是无休止的争论了，我
再制造点纷扰也是无关大局的了。
为了避免有朋友对于我个人的误判，我先澄清一下自己写此文基于什么。
本人应该属于国内很早接触计算机设备的人，大概在7岁的时候在少年宫第一次用计算机玩游戏，1985年开始在我父亲的办公室用
PC/XT玩太空大战。记得当时我连键盘都不会用，就用一张纸记下来所有操作的步骤（包括从父亲的抽屉中找到有游戏的300KB软盘）。
90年开始编程，主要是用basic；93年开始学习我父亲从美国给我买回来的Motorola M680x0系列汇编语言，并且开始学习C。96年有了第一台自己的486；98年开始学习perl；2000年开始学习JAVA，03年开始学习python。
操作系统方面，原来一直使用专有系统和IBM PCDOS，后来用MS DOS；MS从最开始到的操作系统我用过DOS3.x、DOS4.x、DOS6.x、Win3.x、WinNT 3.x、Win95/98/ME、WinNT4/2000/2003，由于爱好和工作的原因，每个操作系统我都用过相当一段时间（包括SCO UNIX的前身），应该说对MS的操作系统有了很深的了解。
我从96年开始接触使用Linux、RH和Turbo是我的启蒙老师。后来一直用slackware和Mandrake，直到现在的Gentoo。我使用过的Unix Like操作系统（发行版）包括：RedHat Linux、RedHat Linux AS、SuSE、SuSE Enterprise、Slackware、Debian/Knoppix/Ubuntu、
Mandrake/Mandriva（Mandrake 9.2废了我一个显示器）、LFS、FreeBSD、Arch Linux、NetBSD、HP-UX、Solaris还有Hiweed^_^。用的最多的就是RH 7.3、Slackware和Gentoo了。近两年更是Gentoo Linux坚定不移的用户。
计算机技术是我最大的爱好，但是只是爱好而已。我从来没有想过成为顶尖黑客，所以我从来没有做过程序员的工作，虽然我写过很多程序（包括病毒）。我的工作范畴是业务分析（和通常人理解的系统分析有所不同）、产品策划和技术管理。
我之前作为项目经理做过很多软件项目和系统集成项目，从指纹门禁到ERP、到外埠电子政务都做过。计算机，严格的说软件，对我来说就是工具，驾轻就熟的一种工具。工作时，我笔记本上用WinXP跑OFFICE和ROSE，PC上跑Gentoo Linux，一直都是并用。
前面废话太多了，进入正题吧。
我从三个方面对这两种操作系统来做对比：人机界面、性能、文化和发展。首先要说明的是，Linux严格说起来不是操作系统，Linux各种发行版才是。

1，人机界面
人机界面（UI）是否优秀的界定比较模糊。对于每个人的个体来说，UI是否够好完全取决于个人认识，而个人的认识基于经验。如果某个人使用过其他的UI，那么他判断一个新的UI是否友好完全是基于自己以前使用UI的经验。
我们评价一个UI是否好用，主要是从新手上手难度与熟练后对系统掌控的难度来评价。
我们知道UI主要有CUI和GUI的分别，也就是指令界面和图形界面。Linux的CUI继承自拥有40多年优秀传统的UNIX。40年长盛不衰本身就证明了问题。对于操作系统来说CUI是一切操作的最直观表现。经过多年的发展CUI已经在逻辑处理、正则表达式方面具有了强大的能力，而且Unix Like上面的shell通常都有很强大的编程能力，能够充分组合各种Linux平台上各种小工具的功能，进一步加强了CUI与操作系统交互的能力。这个方面Linux的优势是非常明显的。
Windows系统现在强调自己是一个完全的GUI，但是实际上只能说是以GUI为主，根本无法完全去除对CUI的支持。而CUI方面，MS DOS和Linux的差距太大了。
如果你是一个新手，使用Linux CUI与使用Window CUI相比没什么不同。当你经过学习，拥有了丰富经验之后，Linux CUI的能力简直太强大了，你可以很方便的用Linux CUI做任何事情，只要Linux系统提供。而Windows CUI，就算你经验再丰富，你能做的事情也很有限，而且MS并不赞成你用CUI，所以你能够获得的支持也非常有限，看看铺天盖地的《7天学会Windows》再比较一下凤毛麟角的《MS 命令行大全》就知道了。
CUI，Linux完胜。
GUI方面是Windows一直以来的强项。从乏善可陈的Win3.x到弱不禁风的Win95到光芒四射的Win2k，MS找准了一条路：让计算机看上去用起来很简单。MS在Windows领域作出了几个非常英明的决定：集成IE、集成DirectX、全面参考MacOS。这些决策直接产生了如今Windows统治普通个人用户桌面的现状。
MS Windows强调的是全面的集成，从底层到表面全部封装，这也是MS一贯的产品战略。你要的MS会给你，你不要的，一样给你。
而Linux的GUI走的是另外的一条道路。首先Linux操作系统还是以CUI为主，因为广大的用户（主要指国外的用户）已经很习惯于CUI操作了，GUI只是一个次要的选择而已。这一点从早期的X设计的思想都可以看出来。X只是运行在Linux操作系统中的一个进程而已，
甚至不比系统日志进程的优先级高。基于X的桌面环境只是CUI的Just Another Choice，而不是替代型的选择。
由于Linux开发的完全开放和基于X的桌面系统架构层次，开发者可以开发桌面系统中任意的一个部分，这也直接造成了基于X的选择非常众多。好处是不论Linux桌面中的任何部分，只要你不喜欢都可以换；坏处是只要你不是“老鸟”选择这些软件会让你非常头痛。选择的自由伴随的就是可选择的离散。
不过，正是这种给开发者提供的完全自由，现在出现了很多非常出色的X软件。e17的“惊艳”、fvwm的自如、xfce的精巧、xBOX的简单，还有与很多很多其他X软件的组合，让人目不暇接。用一个词语形容就是“百花齐放”。
国内用户通常诟病的就是Linux桌面系统远远没有Windows好看、好用。我想现在数人对比的都是WinXP和GNOME/KDE。说实话，这个是有历史原因的。如果不是96年之后D版Windows泛滥，为MS培养了大量的用户，现在还有那么多人为Windows唱高调么？很多人曾几何时为了Win95蓝屏不得不C+A+D，到被WinME折磨的神经质，结果今天为了GNOME中一个软件的崩溃就大动肝火，然后高喊Linux不适合桌面。不得不让人问一句，这样公平么？
Windows近年的发展非常有限，除了WinXP十分难看的主题外，操作方法、表现形式都一直没有突破。用户者可能会说这是“延续”，但是我要说的是，缺乏竞争让Windows越来越没进取心了。Vista给我的感觉压根就不是给普通用户用的，太多华而不实的东西了。就和现在正在放映的《无极》一样，剥去华丽的外表，剩下的只有苍白老旧的内涵了。
我现在还天天使用笔记本上的WinXP，一样发现了大量BUG，有些严重影响了我的使用。但是MS很会转移视线，现在大家抨击的都无非是安全性问题和病毒问题。安全性问题MS可以解释说这个是因为我们用户太多；病毒也一样，而且病毒又不是微软开发的。我总觉得这样的话是不负责任的推托。既然你有那么大的市场那么多的收入，那你就有那么多的责任，应该全力帮助客户解决问题，而不只是表现出自己很无辜，然后找几个枪手转移视线。
GUI方面，MS Windows借助D版Windows培养的大量用户占据了先机。但是只是比较操作上的简便可用方面，KDE甚至稍微超过WinXP。
但是总体来说，操作习惯还是成为了决定因素，对于多数用户来说，Windows GUI更适合。
评估两种系统的可用性还有一个因素就是中文和硬件支持。
Linux以前对中文的支持很差，毕竟很少国内的开发者参与开源项目。不过现在这个问题越来越容易解决了，从GTK对字体支持的进步，到更多对zh_CN支持的软件，中文问题已经不像以前那么明显了。但是，Windows毕竟是从底层就中文化的，这个方面还是完全占有优势的。
硬件支持和驱动程序架构不可分，Linux内核的驱动架构正在经历变化，以后会更多User Space Driver出现。但是不可否认，MS再一次占了垄断的便宜，硬件厂商（特别是消费级硬件）还是优先开发Windows下面的驱动，而且更新速度相当快。Windows下面对于驱动程序的管理也比较符合用户通常的习惯。Linux在这个方面虽然已经做的不错了，但是还有很多工作要继续做下去。
作者: caby 发布日期: 2005-12-28
2，性能
Linux的性能是非常出色的，尤其是我使用的Gentoo，可以完全针对机器的配置设置优化。而且Linux对于x86_64的支持领先Windows不是一点半点。在相同平台上，优化过的Linux在性能方面确实远远超过Windows。从Windows的理念就可以知道了：不管你要不要，我都给你。不管你是不是跑某种和GUI完全无关的关键服务，Windows GUI一定是要运行的。如果一个GUI的BUG导致了系统的崩溃，那只能说你太倒霉了。
自从Kernel 2.6之后，glibc with nptl，对于线程的支持也好了很多，性能方面也更加出色。这些都是Linux长足的进步。而且经过无数技术高手的敲打、优化，Linux确实可以承担起相当重要的角色了。
公平的说一句，Windows的性能和稳定性比以前已经好了很多了，起码在某些地方完全是与Linux处于同样层次的。但是Windows的优化能力十分有限。因为MS为你做了很多事情，虽然你不想让他这么做，但是你也没的选择。对于多数比较“懒”的用户来说，这样也许很好，但是对于对于系统优化拥有固执追求的人来说，Windows并不适合。根据8/2法则，MS这样做在市场上是很聪明的，但是这种武断蛮横的方式，恐怕有不少人无法接受。
性能方面，我认为，Linux领先Windows一些，这种情况会长期延续下去。除非……Windows开源。
3，文化和发展
Linux世界的文化和Windows世界的文化有很大的不同。Linux告诉用户：一切都在你手里，只要你作出选择就好了；Windows告诉用户：一切都在我手里，只要你接受就好了。而且，Linux是有强烈的乌托邦气质，而MS是典型的商人气质。这就不是孰优孰劣的问题了，而是用户更接受哪种文化。
对于多数用户来说，只和开发者形成商业关系，MS在这种关系中扮演的是最适当的角色：你给我钱，我给你产品；而Linux的用户和多都会在使用Linux的过程中获得一种“参与”的感觉，那么能够获取的信息就是：你就是我们的一员。这一点从无数火热的Linux社区就可以体验到。
作为个人用户，我更接受Linux世界的文化，但是在为自己的客户选择产品的时候，我也会根据客户的实际需要来选择。不过，既然Linux在关键商业应用上不比Windows差，甚至更强，那么我当然首先推荐Linux咯。桌面方面，呃，国内客户还是推荐Windows吧，反正你强要介绍Linux多数也是浪费口水。
但是，从最近10年的发展来看，MS更多的是因循守旧，而Linux世界在不断努力的创新。GTK1 和GTK2、GCC2/3/4、KDE 2/3、Kernel 2.2/2.4/2.6……哪个不是翻天复地的变化？每次变化都为用户带来了巨大的价值！这，就是Linux世界为用户做的事情。
另外，当你遇到问题的时候，你会如何获得帮助呢？MS说，Linux的服务是弱点，因为没有像MS这样大型商业企业能够这样成体系的提供客户服务。我们先不谈暧昧的SUN和IBM，只是在Linux社区方面，你就能体验到完全的不同。你遇到MS的问题的时候，更多的时候是客服商业化的“关心”、社区上同病相怜的唉声叹气、以及没什么技术含量的建议（例如：重启）。而在用Linux时遇到问题的时候，我们更多的碰到的是朋友式的帮助（在国外尤其明显），就算是你和Linus讨论问题，他也一样非常热情。可以说，同样是遇到问题，我在Linux世界体会到的绝对不会有“无助”二字。
说一个我和别人讲过很多次的例子。我曾经做过一个ERP项目，项目用的是全套MS产品，从操作系统到数据到技术架构。当时系统基于MS当时重点推荐的MTS（Windows DNA的一部分）来设计的。但是客户投诉说服务器每天要重启一次，很影响工作。我们查了问题，发现是MTS对于内存管理存在BUG，当大数据量大负载之后（其实也不是很大），MTS就迅速吃掉所有系统资源，系统进入死锁状态，没有任何办法杀掉MTS，只能重启。我们咨询了MS技术人员，他们的答复是：“这个问题暂时无法解决”。之后MS操作系统升级了，图形界面换了，技术架构也换了。一下子没了MTS，出现了COM+ Service。OK，公司产品必须全部重写，而且，这是第二次了。从VBD到COM+到.NET，微软赚了，也耍了一大批追随者。Linux呢？和Unix Like一样，几十年都不会让客户过去的经验成为垃圾。
罗嗦了半天，大家突然可能会觉得我是一个Linux枪手。我否认。我用Windows多过Linux。但是作为个人用户，我更喜欢Linux。作为一个游戏爱好者的时候，我选择Windows（其实我喜欢PS2，但是是日货，XBOX也是MS的东西，没必要考虑）。Linux更像我一个非常喜欢的玩具，而且这个玩具有着不同凡响的用途，恐怕多数人也是这样看待Linux的。虽然是以“玩具”的角色诞生的，但是Linux正在不断摆脱“玩具”的定义。如今的Linux已经完全可以承担关键的商业业务了；桌面方面，我只能说：只要假以时日，前途不可限量。
我并不希望Linux可以完全取代Windows，这样既不现实也完全没必要。只是Linux的火热一定程度上反映了业界对于MS垄断桌面的不满，并承担了打破这种垄断的重任。从一个完全非商业的世界走进一个完全商业的世界，Linux需要的不仅仅是优秀的发行版，需要的是更多用户的支持、更多优秀的盈利模式。

</p>

[1]