叩拜不完美

今年的中秋，月亮特别好，我难得有兴致跑到水库的大坝上去赏月。原来想的是必然要拍一张如同微博上盛传的那种自由女神pose或是月亮甜筒pose的照片，不料事与愿违，月亮正好在最佳拍摄角度的相反位置。我不甘心地把镜头摆了又摆，但照出来的不是路人甲就是我锃光瓦亮的大脑门，只好悻然作罢。
下一次月圆当然会有，但那已经不是最好的时候。看着那圆圆胖胖的大月亮，我心中陡然惆怅，不知从哪里悠悠传来一阵渺茫的歌声：……月有阴晴圆缺，此事古难全……”这歌声并不好听，甚至是嘲哳难以入耳的，但它在这种时候响起，偏偏应了眼前的景。
启蒙时读到《水调歌头》，发现它居然就是常常听到的那首《明月几时有》，这才隐约有了对所谓“曲子词”的印象。这曲子虽然不是依着原来的词牌格律，却仍然颇有唐宋风范，像是这一轮满月周身的光晕，典雅而温柔。
在这首旷世之作的序言里，苏轼这样写：“丙辰中秋，欢饮达旦，大醉，作此篇兼怀子由。”
苏轼天资极高，少年得志，博学多闻，诗文书画无一不精，兼之家庭中父慈子孝、兄友弟恭、夫妻和睦，从市井里的普通百姓到深宫中的太皇太后，人人对他赞不绝口。除他之外，这般完满的人生似乎再难寻觅，于是必然招来妒忌和仇恨，酿成后半生的漂泊命运。

写这首词时苏轼在密州当知州，虽然已经被政敌排挤出京城，但他似乎并没有受到太大的打击，在月圆之夜通宵宴饮，想起弟弟子由（苏辙），想到家人天各一方，心中难免怅然。此时的他还不知道远处有更大的灾难等着他，使他几次濒临被砍头的境地，所谓的才人命骞在他的身上得到了最典型的验证。
人们看不到那个推动着“尘世转变的面孔后的翻云覆雨手”，只能把命运中的苦难当成是天意。难道就只有当人的境遇陷入到最低谷，才有可能得来灵魂的飞升？
似乎真的是这样。
杜甫说“文章憎命达”，本是为李白抱不平，却道出自古以来才智之士的共同命运。所谓“天妒英才”，人如果活得太好，老天都会看不过去，非要降下劫难，才算是“公平”。
所以才会有了“穷而后工”吧。正因为“穷”，因为走投无路，才逼得人们开始重新审视自己的遭遇，然后推己及人，最后感悟天地，领会生命的本质。
“穷”是一块试金石，它能探测出人们的真正“成色”。苦难是人自身的不幸，却是文学艺术的大幸。而且往往人生的高低起伏越跌宕，成就往往越是斐然出众，比如李煜和曹雪芹，他们作品不多，但都惊天动地。因为如果只有一种单纯的或是单调的生活状态，是熏染不出“故国不堪回首明月中”、“落了片白茫茫大地真干净”的那种可怕的深刻的。
现在我们回头去看屈原，去看司马迁，去看唐伯虎，去看八大山人、看你很难真正判断他们究竟是“成功”还是“失败”。但我们无论如何感谢他们的出现，我无法想象没有文学和艺术的世界会是怎样的景象，如果真是那样，人类恐怕无法延续至今。
于是我们只好感谢他们的人生，感谢成就他们辉煌的那些苦难。而我们同时也应该感谢自己遇到的麻烦（实在称不上苦难），正因为它们，我们才能意识到生命的其他时间里的那些美好。
《接纳不完美的自己》里提到，荣格曾问，你究竟愿意做一个好人，还是一个完整的人？他自己的回答是，与其做好人，我宁愿做一个完整的人。
什么是完整的人？朴树一首歌里唱，一错再错的故事才精彩，人生就应该是把喜怒哀乐、爱恨情仇、生老病死通通都经历过，才算得上完整，否则就会成为遗憾。
只有精神匮乏的时代才会推崇这样的“完美的英雄”，他们形象高大、胸怀宽广，且无往不利，一切丑恶在他们面前都无处遁形，他们是真正的没有缺点的“完人”。我不知道这样的人到底是不是真实存在，他们最好只是一厢情愿的幻想。人性本来就是个多面体，一味追求完美，其实是把人往绝路上推。
说到“完美的英雄”，先想起来的是雷锋。抛开种种争议不说，单看很久以前的那部电影《离开雷锋的日子》，我那时年纪还小，却也着实费解：做英雄身边的人尚且如此辛苦，何况英雄本人？这电影是在宣传正能量，还是在描述真实的人生？
不久之前看到一篇颇有争议性的文章，说华盛顿年过半百的时候请牙医往自己口腔里植入了九颗牙，而这九颗牙居然都是活生生从黑奴嘴里拔出来的。
这篇断章取义博人眼球的文章流传度居然很广，许多人深信不疑，可它的真实性究竟如何，谁也说不清。按照我阴暗的内心，向来不啻以最坏的恶意揣测美帝，当然觉得无风不起浪，起码空穴来风有因。
但我居然因此松了一口气：还好，“伟人”原来也是个坏人，“英雄”也有这样让人捕风捉影的“劣迹”，我们终于不用再为自己的小贱小坏而忧心。对华盛顿的印象一直不太明确，可现在他却一下子变成了一个活生生的“人”，居然觉得亲近许多。
好像那些最受欢迎最受推崇的英雄们，都有着或多或少的“瑕疵”。
孙悟空自然是个英雄，“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”。但他做事太随心所欲，又自恋自大，贪慕名利。即使拜师之后也“本性难移”，常常和师父师弟们吵架闹别扭，动不动要回花果山，也常常因为急躁和轻敌而被对手钻了空子。
可正因为如此，孙悟空的形象才这样活泼鲜明。他本身是只猴子，同时也是个人，又在普通人之上，是一个集猴性、人性、神性于一体的充满魅力的存在。人们看到这样的英雄，会自动原谅他毛毛躁躁的小缺点，反而觉得这是他特有的可爱之处。
英雄也常常因为他们的“不完美”，而显得充满人性，更让人为之感动。
金庸笔下的英雄们每一个都不是完美的：郭靖善良忠诚，但心思单纯未免失于头脑简单；乔峰是郭靖的升级版，侠肝义胆又有智慧，可他的遭遇让人叹息；张无忌和陈家洛都称得上得天独厚智勇双全，但偏偏性格懦弱优柔寡断；令狐冲豪爽磊落义薄云天，却总有人要与他为难，师傅是个小人，深爱的师妹又爱上别人，最后即便抱得美人归也让人叹息“到底意难平”。
杨过看到程英在纸上留下“既见君子，云胡不喜”的情思，自己也觉得不解：我这么乱七八糟，又是什么狗屁君子？
我本来该讨厌“一见杨过终身误”这样的男主设定，但也觉得杨过是可爱的，他的可爱恰恰就在于他的那些小毛病。想到他的那些小毛病一部分来自父亲杨康的遗传，另一方面来自从小失去父母的孤苦境遇，再对比起熊孩子郭芙，女人的母性已经被刺激得泛滥，李莫愁都舍不得对轻易他动手，谁还顾得上管他究竟是个英雄还是个坏小子呢。
没有人需要承担保持完美的责任，名人也好明星也好，都是因为不完美才能保留各自的精彩。美貌出众的人，他们的脸一定不会完全符合黄金比例，智慧超群的人，他们也一定各自有着各自的诡异习气，正是这满月上若隐若现的斑点，才使得他们真实可感。
如果函数的脸型完美也没有“足疾”，如果F爷始终身材傲人，如果乌云珠四肢的长度恰到好处，如果小S时刻端庄雍容……甚至如果NC们不再NC，于妈们变成业界良心真的会把清史看了无数遍——当然NC们最好能变得正常，可如果真的那样，又有谁来对比正常人的可贵？
不完美是人生奋斗的动力，也是人生幸福的保证。如果你身边有这样的人，TA为人正直诚恳却时时犯二，心地善良却时常对着小报八卦破口大骂，工作时光鲜严谨却在无人处大声打嗝放屁，明明是个面瘫却冷不丁地恶意卖萌……你就赶紧趁热收了吧，你们这么臭味相投，迟早要在一起。（文/毒毒教---二丑）